daltonmarques em 16/04/2010

Sempe quis comentar seus dizeres opinativos, caro Rodrigo Fernandes. Não sou novo no acompanhamento do melhor site sobre cinema do Brasil (tampouco da sua coluna), mas resolvi me cadastrar exclusivamente para discutir (sempre no sentido democrático da palavra) seus rispidos e hilariantes textos (dotados de muita inteligência e bom senso, sejá lá o que isso signifique) sobre o baum e véio (nem tão velho assim) cinema.

Gosto do Tio Stone, mas concordo que ele anda se enveredando pelas capenguices da pretensão politizada. Ruim pra gente que perde um grande autor e ganha mais um chato sem foco.

I'll be around!

Rodrigo Fernandes em 16/04/2010

Sê bem vindo Dalton. Antes de mais nada agradeço a preferência, volte sempre, a casa agaradece. Quanto ao Olívio Rocha aí, bem, o cara está muito doido, não dá pra entender as bizarrices que anda fazendo. Por certo anda abusando de alguma erva ruim que ele guarda desde que era um navy boy nas selvas do Vietnam.

Bração!

Eduardo Loyola em 16/04/2010

Não acho que Stone tenha enferrujado não. Creio que o que mudou foram os tempos e o prórpio cinema. Acho que ele foi mais venenoso quando foi necessário.

BIANCA GARCIA em 17/04/2010

Sou toda orgulho quando leio os comentários elogiosos por aqui sobre seus textos, até porque eu mesma os faço sempre, em primeiríssima mão.

Beijo meu.

sergio ribeiro em 19/04/2010

Eu já achei os comentários bem bobos e gostaria de saber mais sobre o filme. Nem todo mundo no mundo da internet concorda com veja e quetais, que acham Chavez a encarnação do demônio. Há quem o ache realmente uma alternativa democrática. Da minha parte não acho nem santo nem demônio, apenas mais um demagogo populista da América Latina.

Acho que era melhor saber o que Stone fez antes de dar pedrada - o crítico parece alguém que fala mal sem ver o filme, o que é lamentável.

Concordo que Stone não é mais aquele e sempre foi meio maniqueísta, mas realmente dirigia muito bem seus filmes. Torres Gêmeas é um lixo e é até estranho à sua filmografia - parece filme de republicano.

Rodrigo Fernandes em 20/04/2010

Caríssimo Sérgio,

Creio que você está confundindo as bolas. Primeiro por que a crítica em questão não trata de Hugo Chávez, fora uma breve citação que diz o óbvio (sim, Chávez é um ditador. E sim, ele é folclórico, muito)não se entra em mérito algum sobre sua augustíssima pessoa.

Para você ter uma idéia da minha correção, eu nem cito que ele, Chávez,andou alardeando que os Estados Unidos inventou uma máquina de fazer terremotos e a testou no Haiti! Só isso - uma patacada nonsense digna de um Ed Wood - já valeria uma crônica sobre como o poder pode provocar sérios problemas de botulismo mental nas pessoas. Mas, como disse, prefiro deixar Chávez pra lá, cada Venezuela tem o comandante que merece.

Por outro lado também nada comentei sobre o novo filme de Stone (por favor, por caridade, releia o texto aí em cima), sendo o mesmo sobre a decadência do diretor. Decadência essa que só não enxerga quem não quer. Por mais que um filme sobre Chávez (porca miséria, olha ele aí de novo!), seja interessante acho difícil ele se equiparar aos filmes anteriores do cineasta ianque. Dito isto, caro Sérgio, agradeço vossa participação. Caso se comporte direitinho, da próxima vez ganha um prêmio de consolação.

Bração.

Gustavo em 25/05/2010

Oliver Stoned já ofereceu ácidos melhores, é uma pena, pois este junto com Kubrick definiu muito meu gosto por cinema na infância. Bad trips geralmente passam mas essa tá demorando muito...

hellangeldied em 23/12/2010

Nunca achei os filmes de Oliver Stone grande coisa artisticamente, mas discordo do critico em questão quando diz que isso acende apenas uma caixa de incenso, pois não se trata de um filme de arte e sim de um filme que retrata um povo, o nosso, a nossa historia de sofrimento, deveríamos ascender alguns coquetéis molotov aqui no Brasil após assistir isso, acho que nós nos preocupamos mais com os 4 de julhos, do com nossa própria historia, de qualquer forma existem poucos cineastas de renome lá fora preocupados conosco do mesmo modo que nós nos preocupamos com eles, mas para quem acha que os muçulmanos moravam todos na Islândia parece um critico meio bush ou totalmente bush, tratar desse filme simplesmente como obra artística ou como sucesso comercial é muito pobre, vejam bem e me respondam quantos cineastas sul-americanos fizeram um documentário como este.