Acima de Qualquer Suspeita

PedroQFA em 07/01/2012Nota: 10     

O filme é realmente muito bom, quando você chega no final pensa: É só isso? Porém o filme dá um bela reviravolta que me deixou boqueaberto por alguns minutos.

Eline Fagundes em 22/12/2011Nota: 8     

Adorei o filme, o considerei muito bom sim, na verdade há algum tempo eu não via um filme que prendia tanto minha atenção. E achei bacana pois não tem um fim previsível, na verdade, fiquei bem surpresa.
E como estudante de Direito, achei muito interessante!...

Sidney em 22/06/2011Nota: 6     

A história do filme é bem original, e a trama usada pelo personagem C.J. Nicholas ( Jesse Metcalfe) é bem pensada. E o final apesar de ser surpreendente, me deixou com dúvidas; Pois com algumas situações no decorrer deixa o roteiro passível de erros. Assistirei de novo, e com mais atenção para observar esses detalhes.

Valdeci C de Souza em 11/07/2010Nota: 2.5     

C.J. Nichols (Jesse Metcalfe) é um jornalista investigativo de uma grande rede de televisão disposto a fazer a reportagem da sua vida e ganhar o prêmio Pulitzer (o “Oscar” do jornalismo). Para tanto, resolve investigar o promotor público Mark Hunter (Michael Douglas) e os 17 casos de crimes circunstanciais em que o promotor atuou (e venceu) utilizando-se de exames de DNA em evidências colocados nas cenas dos crimes de forma inescrupulosa e falsa. O objetivo do promotor Hunter em vencer todos os casos é tornar-se herói aos olhos da opinião pública como defensor ferrenho da justiça e de causas humanas e assim angariar votos para a eleição de governador de estado. Para provar as manipulações da promotoria, Nichols resolve criar falsas evidencias para que seja julgado como assassino de uma prostituta que de fato ocorreu em Nova York. Com a ajuda de seu amigo e colega jornalista manipula provas e filma todo o processo para que no julgamento possa desmascarar Mark Hunter e suas manipulações de processos judiciais.
Com a direção de Peter Hyams o filme consegue manter um certo suspense na medida em que os personagens precisam enfrentar um risco muito grande em suas carreiras profissionais. Hunter precisa manipular a justiça e vencer mais este caso apesar de saber que caiu em uma armação do jornalista. Nichols, por sua vez, precisa provar sua inocência apesar da morte “acidental” de seu amigo e o sumiço do DVD com a gravação da sua armadilha. Causas morais e éticas são colocadas para que o expectador possa refletir sobre até que ponto uma pessoa estaria disposta a praticar atos criminais para conseguir fama e poder. Acima de qualquer suspeita estão todos os envolvidos nesta trama muito bem arquitetada e nem todos são inocentes (ou culpados) até que se prove o contrário.
Os atores não convencem muito em suas interpretações e o suspense se perde um pouco na medida em que toda a “armadilha” já é conhecida por todos os personagens envolvidos na história. A reviravolta no final é mais um estratagema para tentar incutir no público a falsa pretensão de ser uma grande história policial. Micheal Douglas não disse ao que veio e a produção só usou seu prestígio como ator para atrair público. Até mesmo o romance entre J.C. Nichols com a assistente de Hunter ficou clichê e uma manobra do roteirista. O romance não cola e a química entre eles é falsa e superficial. Vale à pena assistir a este filme se você não tiver outra coisa melhor para fazer num sábado à noite.

Meu blog: http://maisde140caracteres.wordpress.com

Malena em 05/03/2010

Apesar de dois comentários julgando o filme apenas bom, eu o achei muito bom, com enredo que prendeu a atenção, já que trata de um tema inusitado. Não é difícil de compreender no final,mesmo que seja permanente o suspense criado com a situação em que se vê o personagem C.J.Nichols, que tenta provar que um famoso promotor usa provas forjadas para conseguir que os réus sejam condenados.Na realidade, não há atuações excepcionais dos atores, que ficam na média, mas não comprometem.Gostei dos 105 minutos que passei assistindo ao filme e recomendo a todos.
Considero que atualmente há uma carência de bons filmes, apesar de termos excelentes astros e diretores, mas talvez isso se deva a que estão mais interessados em produzir temas em série, vários sobre o mesmo tema ou personagens, como os do Harry Potter e agora esses sobre vampiros.O público fica adicto a esses temas e abandona o que realmente é bom e diferente.Vamos torcer para que isso mude.

Andre Luiz Cabral da Silva em 25/02/2010Nota: 4     

Achei o filme interessante, apesar da obviedade. Como falou meu amigo Helio, valeu o tempo gasto, mas nao chega a ser um filme bom.

Filipe em 20/02/2010Nota: 3     

O começo do filme eh meio parado e sem grandes emoções. Um poko depois de meia hora de filme o filme ganha ritmo e prende o espectador de um jeito espetacular, fazendo com q nao pisquemos o olho. Aí, nos cinco últimos minutos de filme ele nos entrenga uma trama n mto bem sucedida e mal explicada. Trata-se de um bom filme, mas apenas bom. Nem mto bom, nem ótimo, nem excelente, apenas bom. O filme realmente peca no final, qndo tenta nos surpreender mais entrega uma trama q nao tem mto nexo c toda a historia do e acaba ficando mto mal explicada, fazendo com q entendemos uma parte do segredo mas a outra parte não entendemos absolutamente nada. Enfim, vale a pena ver, pois o decorrer da história é mto interessante e prende mto, porém, qndo os créditos aparecerem fica um gosto de "tá, e daí?".