Melancolia - Comentários

Rosi em 03/05/2011

...Adoro Lars Von Trier e seu estilo totalmente único!! Achei que ele pegou pesado em Anticristo, mas sou louca por Dogville!! Doida pra conferir Melancolia!!!1

Jéssica F. em 27/05/2011

Quando eu vi o título pensei em algo totalmente diferente. Mais uma ficcção estilo fim do mundo? Vamos ver se Von Trier acerta.

marciozuba em 05/09/2011

Muito bom.
Inovou pelas belas e desconcertantes cenas mostradas no ínicio.
Como disse a colega, é um estilo único. Bem diferente do circuito comercial.
Vale também mencionar a ótima atuação de Dunst.

LuPenelupe em 12/09/2011Nota: 10     

...Bem, como os demais filmes do Lars, não é uma coisa assim lá tão fácil de digerir. Mas certamente, possui uma acidez de metáforas desconcertantes, porque, sem querer estragar a graça de quem ainda não viu, (ou seja, podem continuar lendo), mas quem era só calma e razão, precisão e cálculo, terminam por se curvar diante da inocência aliada à representação da própria melancolia em si, feita por Dunst. A melancolia em tempos de "shine happy people" é muito criticada e vista como doença a ser medicada, mas no fundo, é uma percepção necessária do mundo, porque, independentemente de se ele vai mesmo acabar por agora ou não, ficar vivendo na superfície das decisões que todos esperam já é um fim do mundo dentro de si mesmo. O choque com a melancolia, no caso, parece nos querer dizer que a única forma de sim, realmente viver, é encarando essa parte quase morta, esse cavalo que não atravessa, as certezas que se diluem, e ainda assim, desafiadoramente, construir sua "cabana mágica" de valores de modo a continuar vivendo. Enfim, eu gostei, achei difícil de levar na boa, mas gostei, e muito.

Rogerio_ruts em 04/10/2011Nota: 10     

A primeira parte do filme ficou um pouco arrastada, mas a segunda parte foi de tirar o fôlego.
Não me lembro de qualquer filme que conseguisse transmitir de um evento catastrófico iminente características humanas tão profundas.
"Meu novo filme preferido"

Hotbud em 06/10/2011Nota: 6     

Maravilhoso. Atuações perfeitas, história já velha no cinema, mas explorada por outro angulo: as medos e as aflições pessoais em vez dos eventos destrutivos e cataclismos. A história se desenrola um tanto devagar mais vale a pena ver. O Final é super bem feito,

Juh em 15/10/2011Nota: 4     

Olha sempre gostei de filmes com essa pegada, ouvi muitos sobre o diretor , o elenco fantástico, mas sinceramente eu sinto como se tivesse perdido 2 horas da minha vida, deu sono, concordo que o diálogo é super cansativo , perde o contexto , e o tipo de filme q é impossivel assistir mais de 1x !

André Abidon em 21/10/2011Nota: 9     

Não teria como ser um filme catástrofe igual aos outros! Lars Trier inicia com um clímax de festa que logo se torna algo deprimente até chegar ao segundo ato que é de fato o fim do mundo. Concordo que a primeira parte é muito arrastada mas talvez tenha sido necessária para dar mais dramaticidade e também valorizar os personagens. Um bom filme para quem prefere o diferente, assim como Dogville, Manderlay, ...!

cscabreira em 28/10/2011

Este novo filme do Trier apresenta uma maior estética do que os filmes anteriores. Como sempre, utiliza conflitos humanos extremamente densos para provocar interlocuções nos espectadores. Embora tenha achjado o "filme catástrofe" elegante e bonito, acredito ter sido o pior desempenho de Trier considerando desde a trilogia Coração de Ouro até o momento. O desempenho de Kristen Dust e da Charlotte Gainsbourg são excelentes. Espero vê-las na nomeação do Oscar, embora acreditando que a academia não seja adepta a sensibilidade do Trier. De qualquer forma vale a pena ser visto e agraciado!

FalaSério em 15/11/2011Nota: 1     

Vou ser sincero: O filme é um saco!
Esquisito, chato, terrivelmente entediante!
Aos 20 minutos de filme eu já estava rezando para o tal planeta atingir logo a Terra e acabar com aquela loucura!
Devido ao tema e aos atores, achei que seria um ótimo filme... lêdo engano... O filme é horroroso!
Foram as 2 horas mais desperdiçadas e mais longas da minha vida! Não se iluda, o filme é muito ruim!

wesleyaxe em 16/11/2011Nota: 1     

Sem dúvidas uma linda fotografia... vou parar por aqui nos elogios, embora eu gostaria de continuar, mas o filme não colabora, aliás filmes de Lars Von Trier não me agradam nunca, eu desisto!!..rss

Realmente eu não tenho mesmo a sensibilidade necessária para os trabalhos desse diretor, é um filme sem dúvidas diferente, artístico, eu diria que até mais assistível que o "Anticristo"(que sofrimento), e me deixou questionando qual era o propósito do filme, talvez seja mesmo deixar a dúvida e confusão, ou estudar reações humanas em situações no mínimo inusitadas...rs. Não faz o meu tipo, prefiro deixar pra lá!

Eder Luis Santana em 18/11/2011

Esse é o típico filme que dá sono. Adorei Anticristo e fui assistir Melancolia na esperança de ser tão bom quanto. No entanto, a primeira parte do filme é muito arrastada e gira em torno de um problema que se mostra secundário diante de uma tragédia que está por vir. Na segunda parte a situação melhora um pouco, mas é inevitável sentir aquela sensação de cansaço e maresia (estava doido para que o filme terminasse logo).

Um ponto positivo é a fotografia, simplesmente sensacional em imagens muito bem planejadas. Enfim, vamos ver se no próximo Lars von Trier consegue acertar. Uma pena...

wekissley em 22/11/2011Nota: 10     

Filme magnífico... introspectivo... fotografia e trilha sonora excelentes e um roteiro focado em conflitos filosóficos e psicológicos frente à hecatombe global. Ótimo pra quem gosta de filmes profundos e complexos. Muitos dos que não gostaram esperavam assistir a um Blockbuster típico de cinema catástrofe. Esta não é a intenção do diretor... e se deu muito bem. Que tal abrirmos mentes e corações para o cinema-arte?

wesleyaxe em 23/11/2011Nota: 1     

A intenção é essa, tentar abrir a mente e o coração para o cinema-arte, e não assisti esperando ser um Blockbuster, vindo desse diretor, e como já havia assistido algumas outras obras dele, eu sabia ser um filme diferente, mais profundo e tudo, mas ainda não foi dessa vez que consegui gostar, mas tô tentando. Acredito que como eu, algumas pessoas que assistiram e não gostaram, não significa que não gostem de cinema- arte, até por assistir à muitos filmes, tenho um gosto mais abrangente e diferenciado, mas um dia chego lá.

carlos_alberto_09 em 28/11/2011Nota: 9     

Pra mim, um grande filme. É interessante ver que a melancolia já nos atingiu, e alguns fingem que não viram, outros procuram alguma fuga. Mas a maioria apenas se esconde na sua caverna mágica.

Colocando cisne megro no rol dos filmes de 2010, este é o melhor filme do ano. Talvez competindo com a arvoré da vida.

Charles Eduardo Man em 03/12/2011Nota: 10     

Melancolia é um filme para poucas pessoas. Não é fácil compreender a genialidade de Lars von Trier, que aqui, cria um ambiente perfeito para um estudo psicológico profundo. O filme acompanha Justine, personagem de Kirsten Dunst que passa por uma inegável e perigosa confusão mental, variando seus sentimentos a cada minuto de projeção (se no início a vemos brincar ao dirigir uma Limousine, logo nos assustamos quando Justine em um colapso, "trai" o marido em uma cena surpreendente ou mesmo, ao se banhar a luz da Lua, nua, revelando uma depressão escancarada, que já se fazia notar pela passividade que se apoderou de Justine diante de sua família e amigos).

Melancolia nos obriga a refletir sobre um dos maiores temores e incertezas do Homem: Como será o fim do mundo? Isso ocorrerá? E o perfeito final criado por Lars von Trier choca o público ao revelar nossa fragilidade perante a Natureza e ao Universo. A esperança de que alguma reviravolta aconteça ao final do filme é inútil.

Existe um comentário em determinada parte do filme, onde a personagem de Justine se mostra incrédula quanto a existência de seres extraterrestres (opinião obsolutamente pessoal do Diretor e desnecessária).

Um drama maravilhoso, uma obra-prima!

ramashura em 02/01/2012

filme tosco e sem sentido como todos os filmes do dinamarquês

eu achei foi bom esse babaca ser expulso de Cannes por vangloriar o nazismo

http://www.youtube.com/watch?v=6YVU4P7jlXE

Giovanna Bellotto em 10/12/2011Nota: 9     

Achei um grande filme, bem profundo de certo modo, eu gosto muito disso nos filmes. Uma bela historia q não trata apenas da queda do mundo.

keite em 17/12/2011

...o filme impressiona pela magistral fotografia digna do oscar, na minha opinião mas no todo o filme é um pouco lento e explora temas polêmicos mais sem muito aprofundamento talvez essa era a intenção do diretor. eu gostei dou nota: 8,0

keite em 17/12/2011

...o filme impressiona pela magistral fotografia digna do oscar, na minha opinião mas no todo o filme é um pouco lento e explora temas polêmicos mais sem muito aprofundamento talvez essa era a intenção do diretor. eu gostei dou nota: 8,0

Elsden em 20/12/2011

ACABEI DE VER E GOSTEI MUITO! NÃO FIGURA ENTRE OS MELHORES DO LARS, MAS QUE É UM FILMAÇO, É SIM. ASSISTAM 2012 E DEPOIS MELANCOLIA, A DIFERENÇA É BRUTAL, 2012 É APELATIVO COM CENAS DE DESTRUIÇÃO E MELANCOLIA É SUAVE E MOSTRA AFUNDO O COMPORTAMENTO HUMANO AO SABER QUE O MUNDO VAI ACABAR... RECOMENDO, POIS É ASSINADO POR NINGUÉM MENOS QUE LARS VON TRIER.

Matheus em 21/12/2011Nota: 3     

De fato nas caracteristicas artisticas o filme é muito bem feito, mas o filme é chato pra caramba e ate confuso (pelo menos pra mim)

Renan em 27/12/2011Nota: 3     

Vou falar a verdade, não quero ser um falso intelectual e dizer que entendi a mensagem do filme pq eu não entendi!
Aliás, mais um filme do Lars Von Trier que eu não vou com a cara, apesar da bela fotografia, mas...Duas Horas e Meia vendo a cara de cocô da Kirsten Dunst foi duro...

Parabéns pra quem conseguiu capitar o que o Lars Von Trier quis mostrar.

Nota 4

ramashura em 28/12/2011

... não gosto muito do estilo de cinema com finais indecisos assim como onde os fracos não tem vez.

esse tipo de roteiro não me agrada.

NEO em 02/01/2012Nota: 2     

O inicio e o final do filme são lindos,trilha sonora e fotografia impecáveis, mas o meio do filme é lento e forçador de barra.com a câmera trêmula piorou mais ainda,esses filmes para cultos tem essa mania chata de querer parecer que o filme é real a la emergência 911.e acabam deixando a coisa mais falsa ainda.Classificá-lo como gênero:ficção cientifica foi um truque e tanto.com todo respeito aos que gostaram, eu me decepcionei com a pelicula.

Veronica em 02/01/2012

Achei o filme lento, angustiante e sem sentido. Mas suspeito que seja exatamente esse o objetivo de Lars von Trier, mostrar a insensatez humana e o não-sentido das coisas. A vida muitas vezes é louca e ponto.
Ah, a trilha sonora é muito boa.

Nota: 6,8.
Escrevi mais no meu blog: http://eoqueeupensodosfilmes.blogspot.com/

Leonice Pereira da Silva em 04/01/2012

No começo do filme me senti nos sonhos de Salvador Dalí e a trilha sonora realçou isso, em geral o filme cumpriu seu papel, melancólico e surrealista, eu confesso que preciso assistir mais uma vez pra tirar essa "?" da minha cara rs.

Sandra em 03/01/2012

...No geral, gostei do filme. É como aqueles livros que no começo é chato e do meio para o final fica bom. A mensagem do filme é muito simples: "estamos sozinhos" (diálogo da personagem Justine com a irmã) ou seja,"Deus não existe". Adorei!!!

NEO em 03/01/2012Nota: 2     

...Não interprete minha pergunta como uma descordancia, mas se para os personagens Deus não existe, o modo como se comportaram no final do filme não te pareceu demonstrar algum tipo de fé da parte deles?

Sandra em 04/01/2012

Pelo fato de elas se darem as mãos?? como se estivessem rezando?? Penso que não...principalmente por parte da personagem Justine (por causa de suas atitudes e ideias). A irmã dela podia , sim, ter algum tipo de fé. Outro detalhe que me fez crer que a mensagem do filme é a de que não exite Deus, foi o fim do mundo. Acho que o autor quis dizer "se Deus existisse, não deixaria isso acontecer".

wesleyaxe em 04/01/2012Nota: 1     

Ainda bem que é uma ficção!

NEO em 04/01/2012Nota: 2     

...Sendo assim, agora tenho dois pensamentos a respeito desse filme 1º o autor quiz demonstrar o que acontece quando deus não existe, 2º o autor quiz expressar uma ideia pessoal de ateísmo. o que vc acha?

Sandra em 04/01/2012

Penso que ele tem todo o direito de fazer isso!!! afinal, estamos aqui para expressar nossas opiniões...... geralmente autores escrevem livros e filmes justamente para expressar suas opiniões e sua visão de mundo.

NEO em 04/01/2012Nota: 2     

Devo ter me expressado mal, na verdade gostaria de saber sua opinião sobre qual dos meus dois pensamentos vc acha que motivou o autor a fazer o filme, longe de mim querer condenar convicções pessoais.

Sandra em 04/01/2012

Oi, eu ACHO que ele é ateu.

Sandra em 04/01/2012

E, sendo assim, quis mostrar, através da ficção, o que pode acontecer quando Deus não existe... se bem que, a meu ver, isso pode acontecer, como ocorreu quando os dinossauros foram extintos.

NEO em 04/01/2012Nota: 2     

Eu tenho duvidas.Você se importa em justificar sua opinião?

Sandra em 04/01/2012

bom... eu me baseio no diálogo de Justine com sua irmã... "só há vida na Terra" ou seja "não existe paraíso/céu/ alma" ela diz também " .. e a vida na Terra é curta..." aqui, pode ser uma metáfora para nossa vida (nascemos e morremos) o mundo acaba para nós de qualquer jeito......

NEO em 04/01/2012Nota: 2     

Obrigado pela colaboração.

Flávio Ramos em 10/01/2012Nota: 1     

Desculpe os intelectuais, mas achei o filme lento, cansativo, vazio deu sono, não é o tipo de filme que curto.

BRAVO! em 13/01/2012

Metafórico! Melancolia é mais uma imersão no universo particular de Von Trier, mesmo não sendo sua melhor obra, esse longa mais uma vez foi construído em cima da critica acida as convenções sociais, das relações humanas e da total desesperança do diretor com o bicho- homem. A obra é um conjunto de referencias complexas e pouco digeríveis a primeira vista. O ritmo arrastado cansa um pouco é verdade, mas nada que afugente os seus espectadores mais obstinados. O que se vê na tela é a visão de Lars, depressivo, ateu e niilista confesso sobre a humanidade, os personagens são estereótipos distintos da sociedade, que são desnudados na segunda e mais contundentes parte do filme, Lars explora suas personalidades em uma situação limite, com uma lente de aumento expõe suas reações ante o inevitável extermínio.
O primor da fotografia e efeitos visuais enchem os olhos, a inserção da musica clássica na trilha pode parecer clichê, mas o diretor sabe como explorá-la em sequências pontuais, assim como os movimentos irrequietos da câmera, atuações fidedignas ao espírito contestador e detalhista do autor. Algo muito distinto das produções habitués Hollywoodiano, que para platéias menos preparadas pode soar chato e sem sentido, mas Melancolia cumpre seu papel de ser uma “obra de arte”, algo para se refletir sem imediatismo, para a posteridade. Polemicas a parte Lars Von Trier como artista é magnífico!

victorm em 14/01/2012Nota: 1     

Um dos piores filmes que já vi. Realmente o nome do filme se enquadra perfeitamente em seu conteúdo. Quase dormi, perdi 2h de minha vida. Não entendo como várias pessoas elogiaram este filme

Lanna em 17/01/2012

podre! absolutamente cansativo, um dos piores filmes que ja vi na vida! NÃO percam su tempo!

Flávio Ramos em 17/01/2012Nota: 1     

...Deixa muito a desejar, prefiro assistir o Ataque dos Tomates Assassinos.

Lukas Henrier em 23/01/2012Nota: 10     

É bastante difícil dizer,mas foi o único filme de Lars Von Trier que eu tive realmente um interesse e que eu pude certamente aprovar esta nova obra deste nomeado diretor.Assim como a grande maioria destes filmes deste diretor,ele mostra de maneira aflita e perturbadora o lado psicológico das pessoas que envolvem o enredo do longa.A personagem Justine,principal personagem do primeiro capítulo,na minha opinião é a que demonstra isso na melhor atuação presente em Melancolia.Mas os outros personagens também mostram seu lado de ver e temer o fim dos tempos de maneira no mínimo tensa.Trier também fez questão de envolver ao roteiro situações extremamente depressivas,que mostram ao todo a ideia do diretor.Mas,o que mais chama atenção nos 130 minutos de filme,é o tão aguardado e esperado final,que eu achei espetacular.

Não espere de Melancolia somente ser um filme de catástrofe,ou apocalypse.Espere sim,um grande drama com momentos chocantes e desafiadores,que de maneira ótima vivenciarão o juízo final.

ADEMAR em 23/01/2012

Pretensão e água benta, está cheio. LARS von TRIER, mais uma tentativa de tirar água de pedra. Dialogos de uma pobreza franciscana, querer ver mensagem nesse filme, é se superestimar e julgar-se um intelectual, pois, realmente o filme é oco, inócuo e sem sentido. Conta de uma maneira bestial o final catastrófico do MUNDO. Retrato de uma sociedade, bem provida materialmente a quem nada falta de supérfuo e a futilidade dos personagens é de doer. DISPENSÁVEL

Lia bianeck em 24/01/2012

chato, cansativo, um porre!
Eu assisto filmes para me divertir, passar o tempo, enfim, não assisto filmes para depois postar comentários como certos pseudo-intelectuais que tentam posar de filósofos ou psicanalistas. Acho isso insuportável. Bastaria dizer se o filme é bom, ótimo, ruim, péssimo, sem estender para comentários que tentam explicar o psiquê do autor/diretor. Aff!
Nota zeroooooooooooooooooo

Taty Twilight em 27/01/2012

...Voccê estendeu sem perceber lol

MiriamMarcia em 24/01/2012

...É um filmaço, não indicado para quem ADOROU Se Beber não Case por exemplo. Trata-se do encontro que todos vamos ter um dia com a morte e como reagimos a ela, especialmente de forma diferente daquela que imaginamos que vamos ter.

Laísla Moura em 27/01/2012

É tão ruim que nem merece um comentário...

felipinho,O.F.M em 01/02/2012Nota: 6     

...“O embelezamento da obra soa quase sempre artificial e vazio, principalmente nos enquadramentos da primeira hora, bem como a câmera do diretor sendo a mais irritante de sua carreira e a personagem inexpressiva e robótica diminui ainda mais a empatia com o público. Os 5 minutos finais são os mais relevantes.”

Mada em 03/02/2012Nota: 8     

...um filme fora do usual e quem não é acostumado em assistir filmes diferenciados não vai gostar. Já eu adoro filmes assim... muito bom. Pegar o filme pensando q se trata de tragedia e efeitos especiais hollywoodianos seria um lêdo engano. Adorei a atuação da Kirsten

thamidi em 05/02/2012Nota: 7     

E' um otimo filme e seu nome se encaixa perfeitamente em seu conteudo. Meio cansativo em algumas partes, mas e' realmente sensacional =) Vejam!

Caio Alcântara em 08/02/2012Nota: 1     

O comentário do Ademar foi excelente. ''Melancolia''... o nome já diz tudo.

Caio Alcântara em 08/02/2012Nota: 1     

...Aliás, machistamente falando, o que vale a pena nesse filme é o belo par de seios de Dunst.

Caio Alcântara em 08/02/2012Nota: 1     

...

Marlon_SS em 14/02/2012

Eu nunca vi um título representar tão bem um filme.

Camila em 20/02/2012

Eu queria muito ver esse filme e me arrendi. Enquanto assistia, não via a hor de terminar.

Filme parado, sem interações entre os personagens, na segunda parte até tem um pouco, mas muito superficial. Não entendi o porque de ter primeira parte que para o todo do filme é completamente dispensável e relevante.

A personagem da Kirsten Dunst é patética.

Camila em 20/02/2012

Corrigindo-me "a primeira parte do filme é completamente dispensável e IRRELEVANTE."

Luza Basso Driessen em 27/02/2012Nota: 6     

...Apos DogVille me tornei uma fã de Lars Von Trier, mas com este filme ele perdeu alguns pontos.
Pra começar, a atriz, não entendi porque a escolha, enfim, achei que poderiam ter colocado alguém bem mais marcante no papel.
A primeira parte do filme é dispensável, tem uma hora de duração e depois é não tem muita relevancia com a história do filme. Mas vindo do diretor isso é até perdoável.
As cenas finais são lindas, parabéns para o diretor de arte.
O título resume o humor do filme, mas não ha outro que se esperar do diretor: ele é parado sim, é lento e melancólico, para aqueles que não simpatizam com o gênero fujam do filme. Eu particularmente gosto
Acho que o produto final tem seu valor sim, a camêra é típica de Lars Von Trier, algo mais "caseiro", parece que dá uma vista mais pessoal ao telespectador, há imagens lindas. Mas diria que é um filme dispensável.

roseyana20 em 27/02/2012

rosehakam1@hotmail.com
Hello.
My Name is Rose I was impressed when i saw your profile at www.adorocinema.com and l will like you to email me back to my inbox so that i can send you my picture for you to know who i am.(rosehakam1@hotmail.com)
Thanks,waiting to hear from you soonest.
Rose.

rosehakam1@hotmail.com
Olá.
Meu Nome é Rose Fiquei impressionado quando vi o seu perfil no www.adorocinema.com e l você vai gostar de me enviar de volta para minha caixa de entrada para que eu possa lhe enviar minha foto para você sabe quem eu sou. (Rosehakam1@hotmail.com)
Obrigado, à espera de ouvir de você.
Rose.