Showgirls

patricia em 23/02/2012

...Por favor como devo fazer pra assistir ou encontrar este filme? espero resposta grato.

Fabiano de Mattos em 23/12/2009

Realmente muito ruin. Não vale nem pelo lado erótico meia bomba.

Marcelo Santiago em 06/01/2001Nota: 2     

É daqueles filmes onde tudo dá errado de uma forma tão engraçada que pode ser visto como comédia involuntária. Certas atitudes da personagem central são tão ridiculamente dramatizadas que causam gargalhadas.

Éder Leonardo em 07/01/2001Nota: 1.5     

OK, é um material de última categoria, mas algumas coisas mostradas nesse filme representam a mais pura verdade sobre os sentimentos que as pessoas sentem umas pelas outras. Inveja, prepotência, entre tantos outros... As atrizes são pavorosamentes ruins, o roteiro é desastroso, mas como disse meu amigo acima dá até para rir das situações absurdas e da tentativa da mocinha (cujo nome nem quero me lembrar) de parecer dramática.

Leandro Gantois em 08/01/2001Nota: 3     

Observando por um modo trata-se realmente de um filme muito ruim, o drama é um porre, a Elizabeth Berkeley é uma das piores atrizes que eu já vi em cena, mas por incrivel que parece da pra tirar algumas mensagens do filme, como que para chegar ao topo temos sempre que derrubar alguém, o maior problema do filme é mesmo as cenas eróticas que foram mal gravadas, o roteiro é um lixo de tão clichê, mas não é um péssimo filme, é apenas "assistivel", é um "Flashdance" mais pesado! Prefiram "Striptease" que é ironico, sarcatisco e divertido!"

Camargo em 02/01/2001Nota: 1     

Irreconhecível, realmente não dá para acreditarque o diretor deste filme fez "Robocop" e "Tropas estelares". Parecemais um filme da Penthouse. Por pouco isso não decretou o fim da carreira do diretor.

Tiago Superoito em 04/01/2001Nota: 2     

Como drama erótico sobre o cotidiano das moçasque tentam a vida árdua e competitiva de prostituta de luxo nos Estados Unidos (essa deveter sido a intenção do filme), é nota 0. As atrizes se esgoelam, o roteiro é ingênuoe as cenas de nudez e sexo não vão além do light. Porém, como comédia irônica, énota 8. Muito engraçada. Já vi o filme três vezes. Na primeira, odiei. Na segunda,comecei a perceber cenas muito engraçadas. Na terceira, passei a duvidar de que aintenção de Verhoeven tenha sido realmente dramática. De qualquer forma, é um filmeruim (isso é unânime) que fica mais engraçado com o tempo. Em suma: já é um clássicodo cinema trash.

João Paulo Ferreira em 05/01/2001Nota: 2.5     

Pelo menos o filme é assumidamente vulgar, e se oespectador observá-lo por este ângulo, vai achar engraçado. Mas numa coisa eu tenho queconcordar, mesmo vendo o filme com o espírito de "produção Z", o filme aindaé muito ruim. Pisada de bola do Verhoeven, mas foi espirituoso (ou cara-de-pau mesmo) emcomparecer a premiação da Framboesa de Ouro.

marcelo em 03/01/2001Nota: 1     

Paul Verhoven deu uma puta sorte de já ter umcontrato p/ara fazer "Tropas estelares", senão adeus carreira. O erotismo éridículo! Elizabeth Berkeley, do seriado "Save the bell", não é tão gostosaassim para fazer o papel principal, aquela coadjuvante que também está em "A outraface" é muito mais gostasa e bonita. Sem contar o mico que Kyle MacLachlan teve quepassar. Mas mesmo assim é melhor que "Striptease".P.S. Na verdade, a impressão que dá é que, depois de começar asfilmagens, Paul Verhoeven desistiu do filme e Neville D'almeida o continuou.